Gardena, Hunter, Rain Bird oder Toro – Welches Bewässerungssystem ist das beste?
Die Installation eines automatischen Bewässerungssystems für den Garten ist mit erheblichen Kosten verbunden. Daher stellt sich unweigerlich die Frage: Welches der am Markt angebotenen Systeme ist das beste? Wo bekommt man das meiste für sein Geld? Und welche der Systeme sind zukunftssicher und im Fall von Defekten ohne Probleme nachbestellbar? Ohne Vorkenntnisse und detaillierter Beschäftigung mit der Materie tappt man hier als Konsument ziemlich im Dunkeln. Dieser Artikel versucht Licht ins Dunkel zu bringen.
Der deutschsprachige Markt für Bewässerungssysteme wird seit vielen Jahrzehnten vom deutschen Anbieter Gardena dominiert. Dessen Produkte sind in jedem Baumarkt und im Web erhältlich und teils auch die einzige angebotene Alternative. Hunter, Rain Bird und Toro sind US-amerikanische Produzenten, die den US-Markt aber auch den internationalen Bewässerungsmarkt dominieren. Sie sind im stationären Handel im deutschsprachigen Raum nicht oder kaum erhältlich.
Hunter, Rain Bird und Toro werden sehr oft verwendet, wenn man ein professionelles Unternehmen mit der Realisierung eines Bewässerungssystems beauftragt. Aber auch als normaler Konsument kann man diese seit einigen Jahren selbst über den Online Handel beziehen und sie wurden und werden daher auch im Endkundenbereich zunehmend populärer.
Vergleicht man nun diese vier Anbieter und stellt die Frage nach dem besten Bewässerungssystem, dann ist die erste sehr schnell zu treffende Antwort folgende: Gardena ist es nicht! Gardena ist zwar im deutschsprachigen Raum dominant, im internationalen Vergleich ist es aber am Bewässerungsmarkt ein kleiner Fisch.
Hunter, Rain Bird und Toro kommen aus dem riesigen US-amerikanischen Markt, in dem quasi jedes Haus auch ein Bewässerungssystem hat und in dem es seit Jahrzehnten einen scharfen Wettbewerb dieser drei Unternehmen gibt. Dementsprechend waren diese Unternehmen gezwungen, ihre Produkte laufend zu verbessern und Innovationen einzuführen. Führt eines der drei Unternehmen eine Produktneuheit oder eine Verbesserung ein, dann ziehen die zwei anderen unweigerlich nach. Das Resultat sind hochqualitative in der Praxis gut funktionierende Produkte.
Die Produkte sowohl von Hunter, Rain Bird als auch Toro werden zudem nicht nur in privaten Gärten verwendet, sondern auch in Hotelanlagen, öffentlichen Parks, Golfplätzen, Fußballplätzen etc. Dort herrschen noch viel höhere Anforderungen punkto Zuverlässigkeit und Haltbarkeit als im Privatbereich und das kommt auch den Produkten für den Privatanwender zu Gute, die sich in vielen Fällen mit jenen für den Profibereich überschneiden.
Gardena ist in manchen Teilbereichen wie Verbinder oder Druckminderer in Ordnung, für das Herzstück eines Bewässerungssystems – die Regner – sollte man aber zum aktuellen Zeitpunkt auf keinen Fall Gardena verwenden!
Denn diesbezüglich wurde das Sortiment viele Jahre lang sträflich vernachlässigt und die Sprinkler können schon seit einigen Jahren nicht mehr mit den besten Regnern am Markt mithalten. Es ist nicht so, dass die Gardena Regner nicht auch halbwegs funktionieren würden, als Laie fällt einem der Unterschied unter Umständen gar nicht gleich auf. Man bekommt aber von den anderen Anbietern für das gleiche Geld wesentliche bessere Produkte, mit größerer Zuverlässigkeit, gleichmäßigerer, ökonomischerer Beregnung und zusätzlich enthaltenen Funktionalitäten, die einem die Anwendung deutlich erleichtern. In folgendem Beitrag habe ich zusammengefasst, was aus meiner Sicht von Gardena gut und was weniger gut ist.
Gardena konnte mit der Einführung der neuen MD Regner den Rückstand auf den Mitbewerb etwas reduzieren, liegt aber weiterhin deutlich zurück.
Soll man für sein Bewässerungssystem nun lieber zu Hunter, Rain Bird oder Toro greifen? Von Toro rate ich eher ab! Das liegt nicht primär an der Qualität der Produkte, sondern daran, dass diese im Vergleich zu Hunter und Rain Bird im deutschsprachigen Raum deutlich schwerer erhältlich sind. Toro Komponenten werden noch immer vorrangig direkt an Installationsunternehmen verkauft, als Privater hat man online hingegen nur eine sehr eingeschränkte Auswahl und manche Komponenten sind gar nicht oder nur sehr schwer erhältlich.
Daher würde ich auch bei Errichtung des Bewässerungssystems durch einen Installateur schauen, dass nicht Toro Komponenten verbaut werden. Denn man begibt sich hier unnötig in eine große Abhängigkeit vom Installateur, wenn man im Falle von Defekten oder späteren Erweiterungen nicht in der Lage ist, die notwendigen Komponenten selbständig zu kaufen.
Fazit: Damit verbleiben Hunter und Rain Bird. Ob man Hunter oder Rain Bird den Vorzug gibt, ist aus meiner Sicht reine Geschmackssache. Beide bieten über das gesamte Sortiment Topqualität und man kann sich sicher sein, gut funktionierende Produkte zu erhalten. Es gibt Fans von Hunter und Fans von Rain Bird und es gibt viele – so wie mich – die Produkte beider Anbieter verwenden und die Entscheidung für den einen oder anderen auch immer etwas vom jeweiligen konkreten Produkt abhängig machen.
In folgendem Beitrag finden Sie eine Übersicht der Regner von Hunter, Rain Bird, Toro und Gardena inklusive deren Leistungsdaten und meiner subjektiven Bewertung jedes Regners:
Kann man die Produkte der einzelnen Anbieter auch mischen? Das ist prinzipiell recht problemlos ohne Nachteile möglich, weil herstellerübergreifend genormte Anschlüsse verwendet werden. Man kann daher zum Beispiel Hunter Düsen auf Rain Bird Gehäuse setzen bzw. einen Hunter Bewässerungscomputer mit Rain Bird Regnern und Toro Magnetventilen betreiben und vice versa. Nur bei den Sensoren von Gardena muss man etwas aufpassen, weil hier eine ganz eigenständige zu anderen Systemen nicht kompatible technische Lösung verwendet wird. In folgendem Beitrag liste ich auf, welche Gardena Komponenten mit welchen Komponenten internationaler Anbieter kompatibel sind.
Der Smart Sensor von Gardena ist anders als bei anderen Herstellern üblich ausschließlich mit Gardena Bewässerungscomputern nutzbar
Auch ein bereits mit Gardena umgesetztes Bewässerungssystem ist somit nachträglich prinzipiell auf ein System mit Hunter oder Rain Bird Komponenten umrüstbar.
Damit wäre nun die generelle Frage nach den besten Alternativen für das Bewässerungssystem geklärt: Mit Hunter und Rain Bird macht man nichts falsch! Das gilt insbesondere für die Sprinkler, aber auch für Mikrobewässerungskomponenten wie Tropfern, Sprühern oder ganzen Tropfrohren. In den einzelnen Bewässerungs-Produktgruppen gibt es jedoch teilweise weitere relevante Mitstreiter:
Mikrobewässerung
Hier sind wie geschrieben die Komponenten von Hunter und Rain Bird einwandfrei, aber auch die auf Mikrobewässerung spezialisierten Anbieter wie Netafim, Irritec, Antelco oder Teco bieten hochqualitative Produkte und sind als Alternative geeignet.
Bewässerungscomputer
Sowohl Hunter als auch Rain Bird bieten solide und gute klassische Bewässerungscomputer ohne Webanbindung. Bei den modernen webfähigen WiFi Bewässerungscomputern ist Hunter mit seinen Hydrawise Computern ebenfalls top, Rain Bird jedoch aufgrund der schwachen Software in seinen smarten Computern weit abgeschlagen. Ich würde zu keinem smarten Bewässerungscomputer von Rain Bird raten!
Der Vollständigkeit halber auch noch der Hinweis: Bei den Rohren und Verbindern für die Pipeline macht es nur eingeschränkt Sinn, auf Produkte der Bewässerungsunternehmen zurückzugreifen. Einerseits haben Rain Bird oder Hunter z.B. Pipelinerohre überhaupt gar nicht oder nur sehr eingeschränkt im Sortiment und andererseits haben z.B. die von Gardena angebotenen Pipelinerohre keine höhere Qualität als die normalen PE-Rohre aus dem Fachhandel, kosten aber deutlich mehr.
Bei den Verbindern kann man mit ruhigem Gewissen zu den ordentlich funktionierenden Gardena Verbindern greifen, aber auch einige der angebotenen Alternativen mit weniger klingenden Namen sind nach meiner Erfahrung tadellos.
Ich bin begeisterter Do-it-yourselfer und betreibe seit mittlerweile mehr als 6 Jahren diesen Blog zum Thema Gartenbewässerung. In über 150 fachspezifischen Artikeln gebe ich meine eigenen Erfahrungen und mein Know How aus jahrelanger Recherche und zahlreichen durchgeführten Produkttests wieder. -> Mehr über mich
